Než se začnete rozčilovat, tak si ten článek opravdu přečtěte. A až si ho přečtete, podívejte se, jak to všechno vnímám já. Mám totiž pocit, že vyznění textu je zcela jednoznačné: autor upozorňuje na mimořádnou schopnost kancléře – a tyto schopnosti vyžadují obratné „protihráče“, jinak se evropská politika řítí do problémů. Cítit uražený se může leda tak lord Runciman, který je z kontextu článku na druhé koleji a není se, dle autora, schopný účinně postavit nebezpečí.
A to, že autor zdůrazní, že je kancléř schopný, ale nebezpečný? Hitler byl velmi schopný a velmi nebezpečný, to, myslím, dějiny jasně ukázaly.
Porozumění textu. Nic složitého, učivo základky... A jestli v tom dokážete nalézt něco jiného, sepište studii analyzující váš rozbor, bude to převratné dílo!